[France/Afrique] 14 African Countries Forced by France to Pay Colonial Tax For the Benefits of Slavery and Colonization

14 African Countries Forced by France to Pay Colonial Tax For the Benefits of Slavery and Colonization

By  Mawuna Remarque KOUTONIN*

Did you know many African countries continue to pay colonial tax to France since their independence till today!When Sékou Touré of Guinea decided in 1958 to get out of french colonial empire, and opted for the country independence, the french colonial elite in Paris got so furious, and in a historic act of fury the french administration in Guinea destroyed everything in the country which represented what they called the benefits from french colonization.
Three thousand French left the country, taking all their property and destroying anything that which could not be moved: schools, nurseries, public administration buildings were crumbled; cars, books, medicine, research institute instruments, tractors were crushed and sabotaged; horses, cows in the farms were killed, and food in warehouses were burned or poisoned.
The purpose of this outrageous act was to send a clear message to all other colonies that the consequences for rejecting France would be very high.
Slowly fear spread trough the african elite, and none after the Guinea events ever found the courage to follow the example of Sékou Touré, whose slogan was “We prefer freedom in poverty to opulence in slavery.”
Sylvanus Olympio, the first president of the Republic of Togo, a tiny country in west Africa, found a middle ground solution with the French.He didn’t want his country to continue to be a french dominion, therefore he refused to sign the colonisation continuation pact De Gaule proposed, but agree to pay an annual debt to France for the so called benefits Togo got from french colonization.It was the only conditions for the French not to destroy the country before leaving. However, the amount estimated by France was so big that the reimbursement of the so called “colonial debt” was close to 40% of the country budget in 1963.
The financial situation of the newly independent Togo was very unstable, so in order to get out the situation, Olympio decided to get out the french colonial money FCFA (the franc for french african colonies), and issue the county own currency.
On January 13, 1963, three days after he started printing his country own currency, a squad of illiterate soldiers backed by France killed the first elected president of newly independent Africa. Olympio was killed by an ex French Foreign Legionnaire army sergeant called Etienne Gnassingbe who supposedly received a bounty of $612 from the local French embassy for the hit man job.
Olympio’s dream was to build an independent and self-sufficient and self-reliant country. But the French didn’t like the idea.
On June 30, 1962, Modiba Keita , the first president of the Republic of Mali, decided to withdraw from the  french colonial currency FCFA which was imposed on 12 newly independent African countries. For the Malian president, who was leaning more to a socialist economy, it was clear that colonisation continuation pact with France was a trap, a burden for the country development.
On November 19, 1968, like, Olympio, Keita will be the victim of a coup carried out by another ex French Foreign legionnaire, the Lieutenant Moussa Traoré.
In fact during that turbulent period of African fighting to liberate themselves from European colonization, France would repeatedly use many ex Foreign legionnaires to carry out coups against elected presidents:

• - On January 1st, 1966, Jean-Bédel Bokassa, an ex french foreign legionnaire, carried a coup against David Dacko, the first President of the Central African Republic.
• - On January 3, 1966, Maurice Yaméogo, the first President of the Republic of Upper Volta, now called Burkina Faso, was victim of a coup carried by Aboubacar Sangoulé Lamizana, an ex French legionnaire who fought with french troops in Indonesia and Algeria against these countries independence.
• - on 26 October 1972, Mathieu Kérékou who was a security guard to President Hubert Maga, the first President of the Republic of Benin, carried a coup against the president, after he attended French military schools from 1968 to 1970.

In fact, during the last 50 years, a total of 67 coups happened in 26 countries in Africa, 16 of those countries are french ex-colonies, which means 61% of the coups happened in Francophone Africa.
Number of Coups in Africa by country
Ex French colonies  Other African countries Country  Number of coup Country number of coup Togo 1 Egypte 1 Tunisia 1 Libye 1 Cote d’Ivoire 1 Equatorial Guinea 1 Madagascar 1 Guinea Bissau 2 Rwanda 1 Liberia 2 Algeria 2 Nigeria 3 Congo – RDC 2 Ethiopia 3 Mali 2 Ouganda 4 Guinea Conakry 2 Soudan 5 SUB-TOTAL 1 13

Congo 3

Tchad 3

Burundi 4

Central Africa 4

Niger 4

Mauritania 4

Burkina Faso 5

Comores 5

SUB-TOTAL 2 32

TOTAL (1 + 2) 45 TOTAL 22
As these numbers demonstrate, France is quite desperate but active to keep a strong hold on his colonies what ever the cost, no matter what.
In March 2008, former French President Jacques Chirac said:
“Without Africa, France will slide down into the rank of a third [world] power”
Chirac’s predecessor François Mitterand already prophesied in 1957 that:
 ”Without Africa, France will have no history in the 21st century”
At this very moment I’m writing this article, 14 african countries are obliged by France, trough a colonial pact, to put 85% of their foreign reserve into France central bank under French minister of Finance control. Until now, 2014, Togo and about 13 other african countries still have to pay colonial debt to France. African leaders who refuse are killed or victim of coup. Those who obey are supported and rewarded by France with lavish lifestyle while their people endure extreme poverty, and desperation.
It’s such an evil system even denounced by the European Union, but France is not ready to move from that colonial system which puts about 500 billions dollars from Africa to its treasury year in year out.
We often accuse African leaders of corruption and serving western nations interests instead, but there is a clear explanation for that behavior. They behave so because they are afraid the be killed or victim of a coup. They want a powerful nation to back them in case of aggression or trouble. But, contrary to a friendly nation protection, the western protection is often offered in exchange of these leaders renouncing to serve their own people or nations’ interests.
African leaders would work in the interest of their people if they were not constantly stalked and bullied by colonial countries.
In 1958, scared about the consequence of choosing independence from France, Leopold Sédar Senghor declared: “The choice of the Senegalese people is independence; they want it to take place only in friendship with France, not in dispute.”
From then on France accepted only an “independence on paper” for his colonies, but signed binding “Cooperation Accords”, detailing the nature of their relations with France, in particular ties to France colonial currency (the Franc), France educational system, military and commercial preferences.
Below are the 11 main components of the Colonisation continuation pact since 1950s:

#1.  Colonial Debt for the benefits of France colonizationThe newly “independent” countries  should pay for the infrastructure built by France in the country during colonization.
I still have to find out the complete details about the amounts, the evaluation of the colonial benefits and the terms of payment imposed on the african countries, but we are working on that (help us with info).

#2. Automatic confiscation of national reservesThe African countries should deposit their national monetary reserves into France Central bank.
France has been holding the national reserves of fourteen african countries since 1961: Benin, Burkina Faso, Guinea-Bissau, Ivory Coast, Mali, Niger, Senegal, Togo, Cameroon, Central African Republic, Chad, Congo-Brazzaville, Equatorial Guinea and Gabon.
“The monetary policy governing such a diverse aggregation of countries is uncomplicated because it is, in fact, operated by the French Treasury, without reference to the central fiscal authorities of any of the WAEMU or the CEMAC. Under the terms of the agreement which set up these banks and the CFA the Central Bank of each African country is obliged to keep at least 65% of its foreign exchange reserves in an “operations account” held at the French Treasury, as well as another 20% to cover financial liabilities.
The CFA central banks also impose a cap on credit extended to each member country equivalent to 20% of that country’s public revenue in the preceding year. Even though the BEAC and the BCEAO have an overdraft facility with the French Treasury, the drawdowns on those overdraft facilities are subject to the consent of the French Treasury. The final say is that of the French Treasury which has invested the foreign reserves of the African countries in its own name on the Paris Bourse.
In short, more than 80% of the foreign reserves of these African countries are deposited in the “operations accounts” controlled by the French Treasury. The two CFA banks are African in name, but have no monetary policies of their own. The countries themselves do not know, nor are they told, how much of the pool of foreign reserves held by the French Treasury belongs to them as a group or individually.
The earnings of the investment of these funds in the French Treasury pool are supposed to be added to the pool but no accounting is given to either the banks or the countries of the details of any such changes. The limited group of high officials in the French Treasury who have knowledge of the amounts in the “operations accounts”, where these funds are invested; whether there is a profit on these investments; are prohibited from disclosing any of this information to the CFA banks or the central banks of the African states .” Wrote Dr. Gary K. Busch
It’s now estimated that France is holding close to 500 billions African countries money in its treasury, and would do anything to fight anyone who want to shed a light on this dark side of the old empire.
The African countries don’t have access to that money.
France allows them to access only 15% of the money in any given year. If they need more than that, they have to borrow the extra money from their own 65% from the French Treasury at commercial rates.
To make things more tragic, France impose a cap on the amount of money the countries could borrow from the reserve. The cap is fixed at 20% of their public revenue in the preceding year. If the countries need to borrow more than 20% of their own money, France has a veto.

#3.  Right of first refusal on any raw or natural resource discovered in the countryFrance has the first right to buy any natural resources found in the land of its ex-colonies. It’s only after France would say, “I’m not interested”, that the African countries are allowed to seek other partners.

#4. Priority to French interests and companies in public procurement and public bidingIn the award of government contracts, French companies must be considered first, and only after that these countries  could look elsewhere. It doesn’t matter if the african countries can obtain better value for money elsewhere.
As consequence, in many of the french ex-colonies, all the majors economical assets of the countries are in the hand of french expatriates. In Côte d’Ivoire, for example, french companies own and control all the major utilities – water, electricity, telephone, transport, ports and major banks. The same in commerce, construction, and agriculture.
In the end, as I’ve written in a previous article, Africans now Live On A Continent Owned by Europeans!

#5. Exclusive right to supply military equipment and Train the country military officersThrough a sophisticated scheme of scholarships, grants, and “Defense Agreements” attached to the Colonial Pact, the africans should send their senior military officers for training in France or French ran-training facilities.
The situation on the continent now is that France has trained hundreds, even thousands of traitors and nourish them. They are dormant when they are not needed, and activated when needed for a coup or any other purpose!

#6. Right for France to pre-deploy troops and  intervene military in the country to defend its interestsUnder something called “Defence Agreements” attached to the Colonial Pact, France had the legal right to intervene militarily in the African countries, and also to station troops permanently in bases and military facilities in those
countries, run entirely by the French.
French military bases in Africa

When President Laurent Gbagbo of Côte d’Ivoire tried to end the French exploitation of the country, France organized a coup. During the long process to oust Gbagbo, France tanks, helicopter gunships and Special Forces intervened directly in the conflit, fired on civilians and killed many.
To add insult to injury, France estimated that the French business community had lost several millions of dollars when in the rush to leave Abidjan in 2006 the French Army massacred 65 unarmed civilians and wounded 1,200 others.
After France succeeded the coup, and transferred power to Alassane Outtara, France requested Ouattara government to pay compensation to French business community for the losses during the civil war.
Indeed the Ouattara government paid them twice what they said they had lost in leaving.

#7. Obligation to make French the official language of the country and the language for educationOui, Monsieur. Vous devez parlez français, la langue de Molière!
A French language and culture dissemination organization has been created called “Francophonie” with several satellites and affiliates organizations supervised by the French Minister of Foreign Affairs.

#8. Obligation to use France colonial money FCFAThat’s the real milk cow for France, but it’s such an evil system even denounced by the European Union, but France is not ready to move from that colonial system which puts about 500 billions dollars from Africa to its treasury.
During the introduction of Euro currency in Europe, other european countries discovered the french exploitation  scheme. Many, specially the nordic countries, were appalled and suggested France get rid of the system, but unsuccessfully.

#9.  Obligation to send France annual balance and reserve report.Without the report, no money.
Anyway the secretary of the Central banks of the ex-colonies, and the secretary of the bi-annual meeting of the Ministers of Finance of the ex-colonies is carried out by France Central bank / Treasury.

#10. Renonciation to enter into military alliance with any other country unless authorized by FranceAfrican countries in general are the ones with will less regional military alliances. Most of the countries have only military alliances with their ex-colonisers! (funny, but you can’t do better!).
In the case France ex-colonies, France forbid them to seek other military alliance except the one it offered them.

#11. Obligation to ally with France in situation of war or global crisisOver one million africans soldiers fought for the defeat of nazism and fascism during the second world war.
Their contribution is often ignored or minimized, but when you think that it took only 6 weeks for Germany to defeat France in 1940, France knows that Africans could be useful for fighting for la “Grandeur de la France” in the future.

There is something almost psychopathic in the relation of France with Africa.
First,  France is severely addicted to looting and exploitation of Africa  since the time of slavery. Then there is this complete lack of creativity and imagination of french elite to think beyond the past and tradition.
Finally, France has 2 institutions which are completely frozen into the past, inhabited by paranoid and psychopath “haut fonctionnaires” who spread fear of apocalypse if France would change, and whose ideological reference still comes from the 19th century romanticism: they are the Minister of Finance and Budget of France and the Minister of Foreign affairs of France.
These 2 institutions are not only a threat to Africa, but to the French themselves.

It’s up to us as African to free ourselves, without asking for permission, because I still can’t Understand for example how 450 french soldiers in Côte d’Ivoire could control a population of 20 millions people?

*Source Silicon Africa

 (Extrait de : http://panafricanvisions.com/2014/14-african-countries-forced-france-pay-colonial-tax-benefits-slavery-colonization/)

(Afrique/Esclavage) Les Africains sont-ils responsables de l'esclavage?

Les Africains sont-ils responsables de l’esclavage ?

L’argument classique des esclavagistes européens des 17e et 18e siècles, c’est que les responsables de la mise en esclavage des Africains seraient les Africains eux-mêmes.

Cet argument est couramment utilisé au XXIe siècle dans un but révisionniste, pour minimiser le préjudice causé aux Africains et à leurs descendants par la traite et l’esclavage racistes pratiqués par les Européens pendant quatre siècles.

Il a l’avantage d’opposer les descendants d’esclaves aux descendants de colonisés qui les auraient « vendus » et d’éviter toute revendication commune.

Pour prévenir toute contradiction avec le dogme chrétien, universaliste, qui accorde aux Africains la qualité d’hommes, les esclavagistes considéraient, ou feignaient de croire, avec une parfaite hypocrisie, que les Africains qu’ils embarquaient étaient déjà esclaves en Afrique.

C’est grâce à ce argument que Louis XIII, qui refusa dans un premier temps de donner son accord à la mise en place d’une politique esclavagiste de la France, finit par céder : on lui fit valoir que le transport d’Africains païens et déjà esclaves pouvait être un moyen de les convertir, puis de les libérer. C’était en quelque sorte une bonne action.

Voltaire a systématiquement utilisé le procédé de l’Africain esclavagiste.

« Nous n’achetons des esclaves domestiques que chez les nègres : on nous reproche ce commerce. Un peuple qui trafique de ses enfants est encore plus condamnable que l’acheteur. Le négoce démontre notre supériorité : celui qui se donne un maître était né pour en avoir. »

L’argumentation insupportable de Voltaire – qui ose soutenir que les Européens démontrent leur supériorité par l’esclavage – ne repose sur aucune vérité. La quasi-totalité des Africains déportés aux Antilles étaient des hommes, des femmes, des enfants libres, arrachés à leur village, capturés pour le compte des négriers européens.

Il était moralement plus acceptable et surtout plus rentable de déléguer les opérations de capture à des subordonnés locaux, à qui l’on fournissait des armes et à qui l’on accordait une rétribution sous forme de marchandises sans valeur ou de denrées avilissantes (l’alcool).

Parfois, le seul salaire des intermédiaires était d’éviter d’embarquer eux-mêmes dans le bateau négrier.
L’utilisation d’intermédiaires locaux était un gain de temps, car plus tôt un bateau négrier arrivant sur les côtes d’Afrique repartait vers les Antilles, moins il y avait à payer et à nourrir l’équipage, plus rentable était l’expédition.

Ces subordonnés n’étaient évidemment qu’une minorité travaillant pour le compte des négriers.
En ce sens, il est absurde et particulièrement malhonnête de faire porter, à tout un continent victime de la traite et de l’esclavage, la responsabilité d’un crime organisé depuis l’extérieur, sous prétexte que quelques collaborateurs auraient participé à ce crime.

La plupart des rois africains ont au contraire résisté autant qu’ils l’ont pu à la mise en esclavage de leur peuple. Mais les esclavagistes européens se sont attachés à favoriser des guerres intestines pour que ces résistants soient remplacés par collaborateurs des opérations de traite.

C’est bien évidemment la surveillance des opérations de traite, de capture et de déstabilisation du continent africain qui a légitimé l’établissement de « comptoirs » européens sur les côtes, qui disposaient de petites garnisons.

Certains « historiens », subventionnés et encouragés par les gouvernements européens, se sont attachés, au début du XXIe siècle, à minimiser le rôle de l’Europe dans la traite raciste organisée à partir du 15e siècle par l’Europe contre l’Afrique. Pour cela, reprenant l’argumentation traditionnelle des négriers, ils ont cherché à mettre en évidence une prétendue « traite africaine » qui aurait existé de toute éternité et ils ont cautionné ces élucubrations de leur autorité « scientifique ».

D’après les travaux d’historiens plus sérieux et plus honnêtes -notamment l’Américain Patrick Manning -tout porte à croire que la traite ne s’est développée en Afrique qu’à partir du 15e siècle, pour subvenir aux besoins des Européens qui ont bouleversé durablement la civilisation de tout un continent.

En ce sens, l’utilisation de collaborateurs pour les opérations de traite aux 17e et 18e siècles préludait aux politiques de déstabilisation consistant à mettre en place, à la tête des gouvernements africains, des hommes de paille ou à provoquer des coups d’État, procédés couramment utilisés à la fin du XXe et au début du XXIe siècle, malgré une décolonisation apparente, pour maintenir, à des fins bien entendu économiques, le continent africain sous la tutelle de l’Europe sous prétexte que l’Afrique ne serait pas mûre pour la démocratie et que les dirigeants seraient corrompus.

SOURCE : http://www.une-autre-histoire.org/les-africains-sont-ils-responsables-de-lesclavage2/

[Afrique centrale/Centrafrique/Congo-Brazzaville/Tchad] Démission de M. Michel Djotodia : constat d'une JURISPRUDENCE

Le président Michel DJOTODIA et son premier ministre viennent d’être poussés vers la sortie par les dirigeants d'Afrique centrale parce qu’ils n’arrivaient pas à assurer la Paix et la Sécurité aux Centrafricains. 

 

Au Cercle des Démocrates et Républicains du Congo en sigle C.D.R.C., force est de constater que cette décision constitue une première, donc une "JURISPRUDENCE" dans la gestion des crises entre les pouvoirs et les peuples. De ce fait, dans la sous-région de l’Afrique Centrale, la CEEMAC, en proie à une implosion généralisée, la Jurisprudence  Djotodia devrait être opposable à tout moment à tout pouvoir en crise. (Cf. ci-dessous le document remis à l’Elysée et au Quai d’Orsay le 4 décembre 2013 avant le Sommet de l’Elysée sur la paix et la sécurité).

  C’est le cas du Congo Brazzaville où le pouvoir putschiste de Monsieur Denis Sassou Nguesso refuse obstinément toute consultation populaire, toute mise en place de Gouvernement d’Union Nationale afin de convoquer la Conférence Nationale II où la question de la Constitution devrait être analysée quant à la nécessité de sa modification ou non voire de son amendement, pour épargner au Congo des tensions inutiles avec le risque de pousser le Peuple du Congo à exiger l’application de la Jurisprudence  Djotodia.

La situation de la Centrafrique ouvre de nouvelles voies de résolution des crises au sein de la zone CEEMAC. Désormais, "chasser" un président dictateur et son clan qui n’arrivent pas à gérer les conflits dans son pays, c’est le cas de l’Affaire TSOUROU, faudrait-il se référer à cetteJurisprudence  Djotodia ?

En la matière, avec cette Jurisprudence  Djotodia, le Congo Brazzaville entre dans le champ d’application de cette compétence, au vu de toutes les rancœurs des Hommes du colonel TSOUROU, du général ADOUA, du général MOTANDO qui font que l’armée est totalement divisée sans oublier les ressentiments des hommes de l’ancien premier Ministre NOUMAZALAYE, des hommes du Ministre LEKOUNZOU, et celles des autres milices dormantes qui n’ont jamais été récompensées malgré les Accords de Cessation des Hostilités de Décembre 1999. Pour ne citer que ceux qui ont participé à la prise de pouvoir aux côtés de Denis Sassou Nguesso, à savoir les forces Cobras : Forces démocratiques et patriotiques (FDP) et Forces démocratiques unies (FDU).

Il y a aussi le problème de l’arrestation arbitraire des cadres et membres du CDRC et leur séquestration à la maison d’arrêt de Pointe-Noire pour des motifs fallacieux « d’insurrection armée » pour avoir brandi des pancartes Carton Rouge = Démission du Gouvernement, et « incitation à la rébellion » visant à faire partir le gouvernement, comme l’a dit le Procureur de la République de Pointe-Noire le lundi 6 janvier 2014 aux épouses et aux sœurs des hommes pris en otage par le PCT. 

Juger les cadres et membres du CDRC devant la Cour Criminelle de Pointe-Noire avec un dossier vide est une manœuvre dilatoire visant à condamner par contumace le Président Modeste BOUKADIA afin de le priver de ses droits politiques pour qu’il ne se présente pas aux élections présidentielles de 2016.

De ce qui précède, faut-il en déduire que Monsieur Sassou Nguesso nous prépare une crise congolaise identique à celle de la Centrafrique pour trouver une issue en vue de se maintenir au pouvoir, lui et son clan, au Congo Brazzaville, alors que le Président du C.D.R.C. leur propose depuis toujours une sortie honorable et n’exige que l’ Unité Nationaleet la Réconciliation par la mise en place d’un Gouvernement d’Union Nationale aux fins de convoquer la Conférence Nationale II qui permettrait au Peuple du Congo d’examiner et de décider par le biais de celle-ci, des questions pendantes : amnistie générale, biens mal acquis, modification ou non de la Constitution, etc. ?

En gratitude, Monsieur Sassou Nguesso oppose à Modeste Boukadia l’arrestation arbitraire des cadres et membres de son parti en vue d’organiser un procès inique stalinien afin de l’écarter des présidentielles sous le prétexte que lors du Meeting du 29 Juin 2013 à la Place de la gare Tié-Tié à Pointe-Noire, les jeunes avaient brandi les pancartes Carton Rouge = Démission du Gouvernement, ce que le Président du PCT assimile à une « insurrection armée et incitation à la rébellion ». Voilà les armes qui valent au président BOUKADIA un procès en cour criminelle !

Se rappeler que la Hongrie a été condamnée par la Cour européenne des Droits de l’Homme pour avoir incarcéré des manifestants qui brandissaient des pancartes, ce qui est aussi une JURISPRUDENCE pouvant s’appliquer au Congo Brazzaville. Ainsi Monsieur Denis Sassou Nguesso se verrait, par cet acte passible, de condamnation devant la Cour Internationale des Droits de l’Homme pour avoir ordonné l’arrestation arbitraire et la séquestration des cadres et membres du CDRC au prétexte fallacieux d’avoir brandi des pancartes « CARTON ROUGE = DEMISSION DU GOUVERNEMENT. »

Modeste BOUKADIA
Président du Cercle des Démocrates et Républicains du Congo

Paris, le 10 janvier 2014.

Source : http://musitsundi.wordpress.com/2014/01/10/congo-brazzaville-centrafrique-demission-du-president-michel-djotodia-constat-dune-jurisprudence/

[Congo-Brazzaville] La guerre 1997-2005 ou le retour de Sassou Nguesso

La guerre de 1997-2005 ou le retour de Sassou

Le 4 décembre 2013, avant le Sommet de l’Elysée consacré à la paix et à la sécurité en Afrique, M. Sassou, président autoproclamé du Congo-Brazzaville, accorde une interview à l’Hebdomadaire Paris-Match.

Question de la journailste Caroline MANGEZ de Paris-Match : Vous-même, vous êtes beaucoup impliqué en Centrafrique. Pourquoi ce pays ne parvient-il pas à se stabiliser? Qui sont les responsables de son chaos ?

Réponse de Monsieur Sassou : Ramener ça aux acteurs d’aujourd’hui, c’est faire trop court. Depuis l’indépendance, la RCA a connu un parcours confus, toujours en étroite relation avec la France. Le premier chef de cet état, Barthélemy Boganda, est mort peu après son élection dans un accident d’avion dont les circonstances restent à élucider. Dacko lui succède, vite renversé par le calamiteux Bokassa dont la proximité avec la France n’est pas à démontrer. Le même Dacko est ensuite remis en place à Bangui, déposé par un avion venant de Paris. Un coup d’Etat le balaye, et c’est le général André Kolingba que l’on installe. Lui ne faisait même pas semblant de diriger. Quand nous, chefs d’états voisins, arrivions à l’aéroport, c’est un certain colonel français, Mansion, qui se présentait en short et en chemisette, pour nous accueillir. Puis Patassé a fait son tour, balayé par Bozizé qui avait le soutien de l’armée française… Ce drame dure depuis cinquante ans. […] On s’en prend à l’Afrique parce qu’elle est faible.

Cette réponse appelle quelques remarques. D’abord, il ne répond pas à la question mais il se saisit de ce drame pour régler ses comptes avec Paris par rapport aux dossiers des BMA et des 350 disparus du Beach. Mais aussi, en parlant des coups d’Etat successifs en Centrafrique avec l’aide de la France, il évite ainsi qu’on aborde son propre coup d’Etat du 5 juin 1997 avec l’aide et le soutien de Paris par le biais d’ELF. A moins qu’il souffre véritablement d’une amnésie. Ce qui est grave pour le Congo et aussi pour les partenaires de ce pays. Pourquoi ne dit-il pas que lui aussi ressemble à David Dacko ? Si M. Dacko avait été ramené en RCA dans une soute d’avion français, lui Sassou Nguesso n’a-t-il pas été catapulté au Congo-Brazzaville par le bout d’un canon français sur fond de fleuves de larmes et de sang humain ? Alors, il faut rendre à César ce qui est César. Comme il ne veut pas être reconnaissant vis-à-vis de la France, pour le soigner de son amnésie et de sa sénilité volontaires, voici comment la Droite Républicaine de Jacques Chirac avait soigneusement préparé le retour de Sassou au pouvoir après sa cuisante défaite aux élections réellement démocratiques de 1992.

Génocide et crimes contre l’humanité
A vrai dire, nous nous fions aux révélations de M. Jean-François Probst, dans son livre intitulé : Chirac, mon ami de trente ans. Tout commence en France, à Paris, en 1995, quand Jacques Foccart demande à l’auteur du livre ci-dessus référencé : « Est-ce que vous lui donneriez un coup de main ? ».  Le « lui » de Foccart, c’est Sassou Nguesso.
Mais, au Congo, tout commence au cours d'un mois de mai 1997. Je parle de la calamité nationale. Des citoyens congolais sont assassinés à Owando pour une affaire de tipoye. Nous sommes le 9 mai 1997. Le Mbochi Sassou souhaite être transporté sur un tipoye par les Kouyou d'Owando. Mais le Mbochi Sassou sait que les Kouyou ne s'y plieront pas. Un scénario bien monté pour la suite des événements. Le prétexte pour...
L'on sait que dans les traditions ethno-tribales ancestrales Kouyou-Mbochi de nos compatriotes de la région de la Cuvette, cette exigence est considérée et regardée, aux yeux des Kouyou, comme un acte de soumission, de dénigrement et d'abaissement. Ce qui équivaut à un acte d'allégeance envers les Mbochi.
Devant le refus des Kouyou de se soumettre à cette humiliation, car pour eux c'en était une, un membre du convoi qui accompagne Sassou dans cette localité d'Owando ouvre le feu, tuant près de dix personnes. D'autres sources donnent le chiffre de douze tués.
Quelques jours plus tard, ne supportant pas l'affront qui leur est fait, la vindicte Mbochi contre les Kouyou suit son cours. Cette fois ça se passe à Oyo. D'autres Congolais, d'origine Kouyou, y sont assassinés, en guise de leçon. Est-ce une façon comme une autre de leur faire comprendre qu'un Kouyou n'est pas l’égal d’un Mbochi ? Qu'ils n'ont donc que le devoir d'obéissance et de soumission envers les Mbochi ?
En Mai 1997, en ma qualité de Représentant Permanent de l'Alliance URD-PCT et Apparentés (devenue URD-FDU) auprès de l’Union Européenne, j'ai écrit à Monsieur Dominique de Villepin, Secrétaire général de l'Élysée dont le contenu en substance fut « (…) Telle que la situation se présente au Congo-Brazzaville, demain nous risquerons de ramasser des morts à la pelle... » (Fin de citation).
Hélas, je ne m'étais pas trompé. La suite est horrible. Atroce. Qu'on ne pouvait l'imaginer. Le nombre de charniers et fosses communes non encore identifiés ni répertoriés témoigne de l’horreur. A ce jour, ils sont tenus secrets. Le peuple congolais et les familles des victimes ainsi suppliciées n’ont-ils pas le droit de savoir, de connaître la vérité ? Pour faire le deuil ? L’impunité ne doit-elle pas s’éclipser au profit de la réconciliation par le deuil collectif avec le droit et la justice ?
Un mort est inoffensif. Quand ou combien de temps faut-il encore attendre pour donner à ces malheureux compatriotes, victimes de la haine et de l'intolérance ethno-tribales, une sépulture digne de foi ? Les us et coutumes traditionnelles ancestrales commandent-elles l'humiliation du vivant jusque dans sa mort par assassinat ? La quête de la paix et de la réconciliation nationale doit-elle passer par ces ignominies-là ? Cette quête exige-t-elle l'impunité, l'oubli de tous ces crimes et l'effacement de ces charniers qui, pourtant, existent bel et bien ? Sans doute devons-nous attendre le feu vert de Paris, notre distributeur de pouvoir en Afrique, puisque toute accession au sommet de nos États découle de lui !

Préliminaires et signes avant-coureurs
Avant que la guerre commencée à Owando entre frères ethno-tribaux n'éclate au grand jour et ne se transporte à Brazzaville, à un moment où personne ne s'en doutait le moins du monde, le Bulletin Nord-Sud Exports, dans un article paru dans sa livraison de mai 1996, révélait que les Etats-Unis et la France auraient demandé aux deux protagonistes (Sassou et Lissouba) de limiter la guerre qu'ils devaient se livrer plus tard à la seule ville de Brazzaville et pas jusqu'à Pointe-Noire. Et pour cause !

Piège et prétexte pour déclencher la guerre
Au Congo-Kinshasa (RDC ex-Zaïre), la situation politique est très instable. L'Occident (États-Unis, Belgique, France), soucieux de la sécurité de ses ressortissants, dépêche en République du Congo-Brazzaville, des contingents armés dans le but de les exfiltrer, officiellement pour les évacuer, selon le terme consacré.
Aujourd'hui, du moins en Afrique, tout le monde sait ce que renferment exactement ces expressions. Prétexte ou pas pour justifier la suite, le non-dit ? Certainement, car jamais personne, sauf les commanditaires et leurs complices, ne le saura.
Advienne que pourra ! Le 5 juin 1997, les hostilités sont déclenchées. Mais, quelques jours avant l'attaque programmée, les contingents armés occidentaux, américains et belges, concertés ou pas, plient bagages, se retirent de Brazzaville. Ne reste que le contingent militaire français.
Ce jour-là, le 5 juin 1997, fort de son droit d'incarner, d'exercer et de faire respecter l'autorité de l'Etat, le gouvernement Lissouba, selon la version officielle, décide d'appréhender et mettre aux arrêts les auteurs des tueries d'Owando et Oyo. Les assassins présumés sont dans la résidence de Mpila de l'ex-président Sassou Nguesso.
Côté Sassou, on objecte : « Ce n'est pas pour arrêter quelqu'un qu'on m'a réveillé à 4 heures du matin. Les opérations de police obéissent à des règles précises qui n'ont pas été appliquées ici. Et qui a dit qu'Aboya et Engobo étaient chez moi ? Ils m'ont agressé et j'ai décidé de me défendre »[1].
Lissouba et son gouvernement savaient-ils qu'ils fonçaient, tête baissée, dans un piège tendu et mûri de longue date ? J'en doute fort, puisque certaines révélations venues plus tard, nous ont apporté la confirmation de nos doutes. Par exemple, M. Jean-François Probst qui, longtemps très proche de Jacques Foccart et de Jacques Chirac, à travers « Chirac, mon ami de trente ans »[2], nous éclaire sur ce qui s'était passé réellement et sur ce qui se tramait, pour leur plus grand malheur, sur le dos des Congolais, et sur la tragédie que devait connaître le pays. A ce sujet, il écrit :

(…) Jacques Foccart n'allait pas voir Denis Sassou Nguesso, Omar Bongo, Abdou Diouf ou Abdoulaye Wade. C'était eux qui venaient rue de Prony.
(…) A cette époque, Jacques Foccart m'avait confié pour mission de m'occuper de Denis Sassou Nguesso, le président du Congo-Brazzaville. « Est-ce que vous connaissez Sassou ? » m'avait-il demandé. J'avais connu le dictateur-président[3], alors marxiste-léniniste « pur » et dur, en 1982. Je lui avais rendu visite avec Jérôme Monod, à propos de la gestion des eaux de Brazzaville. Nous avions été reçus par un homme en costume gris, austère. J'avais pris connaissance de son dossier au Quai d'Orsay…
(…) Après une première « révolte des jeunes gens », Sassou et ses amis avaient amené au pouvoir un premier président marxiste orthodoxe, Marien Ngouabi. Et un an plus tard, ils l'avaient éliminé. Selon le dossier du Quai, Sassou avait été l'exécutant[4]. (…) Pendant toutes ces années, Denis Sassou Nguesso avait soutenu Chirac… A la suite de sa défaite à l'élection présidentielle de 1992, il était devenu un Africain en exil.
« Est-ce que vous lui donneriez un coup demain ? » m'a demandé Foccart. J'ai donc aidé l'ancien président à partir de la fin 1995 jusqu'à son retour au pouvoir en 1997.
(…) Il (Sassou) n'était pas interdit de séjour là-bas, mais ayant tenu le Congo d'une main de fer, il ne supportait guère l'idée de revenir dans un pays « démocratique »… Et puis, il avait pris des goûts de luxe, ce qui l'avait fait évoluer idéologiquement.
(…) En sous-main, Jacques Foccart ne lui avait pas retiré sa confiance. Au contraire. J'ai donc préparé son retour médiatique, en janvier 1997…
(…) Les élections ont donné l'occasion du coup d'Etat. L'histoire officielle dit que le président Lissouba a engagé un char contre la villa de Sassou, en réalité il s'agissait d'une provocation montée de toutes pièces par la milice Cobra. Sassou était de l'autre côté du fleuve Congo, avec des jumelles. Le président Lissouba (…) et sa directrice de cabinet, Claudine Munari, n'ont pas compris ce qui était en train de leur arriver et ils ont été renversés. En juillet 1997, la guerre a commencé. Les combats ont duré tout l'été. J'ai aidé le clan Sassou à revenir là-bas. Et je lui ai trouvé des armes au mois d'août 1997, après le décès de Jacques Foccart, à la demande de Pierre Oba, le ministre de l'Intérieur… Il fallait trouver de l'artillerie. Je n'ai jamais été marchand de canons, mais j'ai aiguillé Oba vers un spécialiste à Monaco. Et le président angolais José Eduardo Dos Santos a aidé Sassou à donner le dernier coup de reins…[5].

C'est un aveu, une signature. Incontestables. Mais les dénégations ne manquent pas malgré ces aveux, comme le refus de la repentance, par exemple.
Bref, pendant ce temps, que fait l'armée française restée à Brazzaville après le départ des contingents américain et belge ?[6]
Après l'évacuation des ressortissants occidentaux et autres étrangers de Kinshasa et de Brazzaville (version officielle), le contingent français se retire, laissant derrière lui un pays à feu et à sang, et abandonnant un peuple à son sort, à l’agonie, à la folie meurtrière d'un homme que la France, commanditaire des massacres humains qui s'ensuivirent, ne connaissait que trop bien[7]. Mais en prenant tout de même le soin de lui laisser son armement, toute sa logistique.
Au regard de ce qui précède, le reste, par exemple la situation en RDCongo-Kinshasa et l'évacuation des occidentaux provenant de Kinshasa, n'était donc qu'un prétexte, puisque la France n'a pas pris en charge les évacués de Brazzaville à partir de Kinshasa. Ceux qui suivent ce développement comprennent bien les enjeux commandés par la cupidité, l'avidité et la concussion au détriment et au grand mépris des vies humaines ainsi sacrifiées. Seulement voilà ! Bien que connaissant son homme lige quant à sa propension à la violence et aux crimes, Paris (la France) connaissait-elle les intentions profondes et les non-dits de l'homme qu'elle remettait au pouvoir au Congo-Brazzaville ? Nous pouvons répondre par l’affirmative, puisque dans ses mémoires posthumes publiés par Jeune Afrique (B.B.Y.), Foccart aurait confié à ses scribes « héritiers » que Sassou Nguesso était un homme dangereux et très rancunier, et qu'il doutait de ses capacité et volonté de rassemblement et de restauration de la paix et de la démocratie dans son pays.
Pour preuve, la demande de Sassou Nguesso adressée à Elf pour assassiner des opposants trop remuants et gênants[8].
Ceci confirme ce qu'avait déjà exprimé sur son lit d'hôpital à Paris, feu président Jacques Opangault, qui avait dit : « Tant que le petit au signe du diable sur le front (entendez Sassou Nguesso) sera toujours là, le Congo ne connaîtra jamais de paix, encore moins de réconciliation nationale »[9].

Jean-Claude Mayima-Mbemba

-----------------------------------------------------------------

N.B. : Si le président Lissouba n’a rien vu venir du complot qui se tramait contre lui et son régime, il est fort à parier que sa Directrice de Cabinet, Mme Munari, et son ministre de l’Intérieur, M. Martin Mberi, savaient ce qui se préparait et qui devait advenir. A bien y regarder, ils étaient les yeux et les oreilles de M. Sassou au sein du régime Lissouba. Si non, comment expliquer que M. Sassou les ait repris et nommés ministres dans ses gouvernements ? A chacun des Congolais d’y réfléchir.

---

[1] Jean-Pierre Makouta-Mboukou, La destruction de Brazzaville ou la démocratie guillotinée, L’Harmattan, Paris, 1999.
[2] Jean-François Probst, Chirac, mon ami de trente ans, Denoël, Paris, 2007, pp. 151-159.
[3] Au lieu de dictateur-président, M. Jean-François Probst aurait été mieux inspiré d’écrire : « Gouverneur Général Dictateur-Président » du Territoire Français du Moyen-Congo dit République du Congo.
[4]Pour plus de précisions sur l’assassinat du président Marien Ngouabi, Cf. Jean-Claude Mayima-Mbemba, Assassinats politiques au Congo-Brazzaville. Rapport de la Commission ad’hoc « Assassinats » de la Conférence Nationale Souveraine (25 février – 10 juin 1991). Tome 1, ICES, Corbeil-Essonnes, 2004
[5] Jean-François Probst, op. cit.
[6] Jean-Pierre Makouta-Mboukou et Jean-Claude Mayima-Mbemba, Les derniers massacres du Congo-Brazzaville, L’Harmattan, Paris, 1999.
[7] Cf. : Extrait du discours de Jacques Chirac à Luanda, le 30 juin 1998. Voici dix-sept ans, la démocratie annoncée par le président Jacques Chirac à Luanda n’est toujours n’est toujours pas visible au Congo-Brazzaville. Son poulain, Sassou Nguesso, l’a toujours foulée aux pieds.
[8] François-Xavier Verschave, L’envers de la dette. Criminalité politique et économique au Congo-Brazzaville et en Angola, Agone, Marseille, 2001, p. 31.
[9] Propos tenu par le président Jacques Opangault sur son lit d’hôpital à Paris.

[Afrique/France/Françafrique] Opération SANGARIS, la perspicacité de M. Laurent Fabius

[Afrique/France/Françafrique] Opération SANGARIS, la perspicacité de M. Laurent Fabius

Le constat du Ministre français des Affaires Etrangères, Laurent Fabius, sur le Centrafrique doit interpeller tous les acteurs politiques de l’Afrique Centrale

Nous devons tous reconnaître la perspicacité de Monsieur Laurent Fabius, l’éminent ministre des Affaires Etrangères de la France, lequel arrive à cette conclusion sur la situation politique très inquiétante qui se développe et perdure en Centrafrique et dans toute la Sous-région d’Afrique Centrale : « ... Il y a un risque d'implosion dans tous les domaines qui est absolument massif…  Jusqu'à présent, cela ne concernait, et c'était déjà trop, que les Centrafricains, et aujourd'hui si le vide et l'implosion s'installent, cela va concerner tous les pays de la région, c'est-à-dire le Tchad, les Soudans, le Congo, le Cameroun. » dixit le Chef de la diplomatie française interrogé sur la situation en Afrique Centrale, que certains qualifient déjà de pré génocidaire. (Paris, Reuters – mardi 26 novembre 2013).
 
Cette situation, Nous au C.D.R.C., nous l’avions bien analysée de longue date lors de notre conférence de presse du 20 octobre 1997 à l’Hôtel Mercure du Val de Fontenay à Paris où nous disions ceci : « Danger imminent d’embrasement en Afrique subsaharienne. Congo-Brazzaville : la bombe à retardement. Comment désamorcer la crise ? » en attirant l’attention de façon prémonitoire dans l’article qui s’en suivit lors de la prise de pouvoir au Centrafrique : « L’Afrique Centrale : otage du soutien au coup d’Etat du 5 juin 1997 au Congo par le général d’armée Denis Sassou Nguesso ».

Je crois qu’il est temps que l’Europe et la France comprennent que la cause lointaine dont Monsieur Laurent Fabius fait aujourd’hui le constat amer est la conséquence du coup d’Etat en 1997 fait par le général Denis Sassou Nguesso au Congo Brazzaville.

Avec ces déplacements de populations, et d’autres inepties liées aux dictatures, la question n’est plus« qui est le pyromane, mais qui est responsable de ce qui arrive dans la Sous-région ? » car il y a surtout péril en la demeure et vraiment le feu au lac. 

Très loin de l’idéal de liberté et de démocratie que nous nous faisions au moment des Indépendances, Nous voilà soumis et assujettis aujourd’hui à des clans incapables de créer les conditions réelles d’investissement local et mettre en place les marchés intérieurs avec un commerce viable inter Pays dans la Sous-région en se rémunérant les uns les autres par notre activité entrepreneuriale pour une bonne qualité de vie. 

La Sous-région, par ce fait, est devenue une zone hyper-instable par un jeu d’alliance pérennisant les pouvoirs en place, la responsabilité n’étant pas seulement de ceux gérant ces pouvoirs en Afrique Centrale, mais aussi des oppositions préfabriquées avec la corruption généralisée par ces régimes, les entretenant avec l’argent public. 

Est-il normal que nos Jeunes quittent ou désertent l’Afrique pour des rêves illusoires en Europe où l’on n’est guère aimé, alors que nos richesses naturelles ne permettent pas de créer nos productions locales et nos échanges locaux en faisant prospérer nos propres entreprises pour assurer nos propres revenus, notre sécurité sociale et les conditions d’enseignement et de formation dignes des Pays dits Industrialisés ? 

Au C.D.R.C., on est très heureux de la pertinence du Ministre Laurent Fabius à l’orée du Sommet de l’Elysée consacré justement à « la paix et la sécurité en Afrique » qui doit se tenir les 6 et 7 décembre prochains. Nous serons très attentifs au contenu du Sommet où d’ailleurs les oppositions dignes de foi en ayant montré la confiance du Peuple devraient s’y trouver incarnant l’alternance crédible et adepte du principe de Michel Rocard : « La France ne peut pas accueillir toute la misère du monde, raison de plus pour qu’elle traite décemment la part qu’elle ne peut pas ne pas prendre ».

Force est de reconnaître que le contexte historique de l’époque du Président De Gaulle et de Jacques Foccart diffère de celui d’aujourd’hui qui est celui des épigones du gaullisme qui ont de moins en moins de lien avec l’esprit du gaullisme salvateur. La période ante Foccart si l’on peut dire est celle de fait de la guerre froide entre des paradigmes apparemment opposés qui finalement se rejoignaient quelque part sans résoudre les questions de fond posées à l’Humanité par l’évolution des technologies. 

Il nous faut revoir le contrat social implicite liant l’Europe à l’Afrique par le biais des Indépendances au tournant des années 1960 sous l’impulsion de Charles De Gaulle, ne plus considérer l’Afrique comme un immense champ minier et pétrolier dont on est de fait en Europe toujours propriétaire par le bais du Traité de Berlin signé entre faciès blancs en 1885 se partageant le pré carré selon le rapport de forces prévalant alors en Europe sans se préoccuper de l’avis du génome humain résidant en Afrique, traité de Berlin qui si l’on y regarde bien est à la source des deux guerres mondiales.

C’est de levée de la curatelle sur l’Afrique dont il s’agit en partenariats réciproques ! Que l’on soit Tous libres de choisir ses Amis de la même façon que les Autres le font : c’est le gage des amitiés indéfectibles qui perdurent dans le temps dans la solidarité. Le "mariage" entre Nations relève du libre arbitre des partenaires sinon il s’agirait de contrainte, voire de séquestration, ce que fait in fine tout empire par ses "emprises" ! Et Nous Africains par notre solidarité indéfectible avons versé notre sang sans limite et contribué à la renaissance de la France, Brazzaville, capitale de la France Libre ! 

Comment faire face aujourd’hui à une immigration africaine tout autant inquiétante pour l’Europe que pour l’Afrique, avec la fuite organisée de ses cerveaux, et parfois les drames comme ceux de Lampedusa, immigration justifiée par la survie immédiate plus aisée en Europe qu’en Afrique où la misère endémique est de la responsabilité des régimes d’intendance néocoloniale qui doivent leur existence à l’Europe dans un contexte historique tout autre que celui qui prévalait au temps des Indépendances ?

Aucun gain, voire même que des pertes pour l’Europe et la France, à continuer le soutien aux Régimes de pré carré poursuivant le même paradigme, l’organisation de la misère générée implicitement et volontairement par non production locale et une infantilisation des Peuples où il s’agit de "capturer" les sols et sous-sols pour Ailleurs. L’équilibre réciproque et équitable est la condition de la stabilité perdurable au sens de Newton, car deux forces contraires restent égales en s’accroissant pareillement ! 

En système de surproduction, il ne s’agit pas de déshabiller l’un pour habiller l’autre, chacun étant la condition du motif social de l’autre dans une évolution harmonieuse ! Chassons l’idée fausse que la misère des Uns est la condition du bonheur des Autres car la technologie se substituant, via l’énergie naturelle, rendra tous les Hommes de moins en moins contraints avec la qualité de vie s’accroissant sans cesse pour Tous. 

Qui ne voit que l’organisation des marchés intérieurs partout pour Tous est condition sine qua non de la stabilité naturelle des flux migratoires ; c’est donc bien de l’action organisée de la production pour une consommation d’abord en interne dont il s’agit, les flux aux interfaces restant marginaux par essence pour compensation exotique, le principe de Michel Rocard se généralisant à toute entité souveraine de la Planète.

Après la Glasnost de Mikhaïl Sergueïevitch Gorbatchev et la chute du mur de Berlin, après le discours de la Baule du président François Mitterrand, l’Europe et l’Afrique doivent se projeter vers un projet novateur faisant fi des paradigmes néocoloniaux et reprendre le projet où nous en étions en 1946 quand il s’est agi en France de faire de ses "coloniaux" des Français à part entière, comme le fit Rome pour ses Partenaires.

En Afrique Centrale, l’on était prêt en grande majorité, mais les colons s’opposèrent parce que donner la qualité de vie partout rendait obsolète l’objet même des colons qui était un avantage comparatif par sous-paiement en vue de vendre en métropole ; qu’on le veuille ou non, on en est encore là avec le système néocolonial ainsi institué. 

Nous sommes, Nous Africains Equatoriaux, héritiers de la Révolution Française avec les Droits de l’Homme. Nous avons combattu les dérives totalitaires et autoritaires lors de la dernière guerre mondiale. Et nous nous retrouvons face à des pouvoirs dictatoriaux qui n’ont d’autres objets que maintenir le statu quo au nom des Intérêts.

Construire les marchés intérieurs africains suppose l’acquisition de la machinerie et de la connaissance pour toute l’Afrique qui aspire à l’émergence dans la qualité de vie, une manière équitable pour Nous de privilégier avec amitié en retour l’activité des économies européennes. A moins que l’Europe assiste passive au dépôt de bilan de beaucoup d’Etats à partir du moment où ils sont pris comme des Entreprises qui, Elles, ont l’obligation de dépôt de bilan passer un certain niveau d’endettement sous peine de condamnation pénale en poursuite frauduleuse d’activité et prise d’intérêts, en se posant la question de fond, faut-il gérer un Etat comme une entreprise privée ? 

Instaurer une Autre Politique salvatrice tant pour la France, l’Europe, l’Afrique voire la Planète, dont le fond n’est pas à expliciter ici, mais qui doit nécessairement exister pour contourner le catastrophisme des solutions radicales à la façon nœud gordien. Je crois avec le Président François Hollande qu’en organisant ce sommet de l’Elysée l’on pourrait initier le fond de cette Autre Politique afin de l’impulser rationnellement, et conjurer le constat de Monsieur Laurent Fabius sur l’implosion dans la sous-région équatoriale avec le Gabon, le Cameroun, le Tchad, les Soudans, les Congo et Autres.

C’est un défi pour le C.D.R.C. (Cercle des Démocrates et Républicains du Congo) partisan de paix et sécurité et d’un développement endogène des marchés internes, constat que nous faisons depuis le coup d’Etat du 5 juin 1997 par le général d’armée. Faire du Sommet de l’Elysée la contrepartie de la Conférence de Berlin de 1885 qui consacra la dislocation de l’Afrique est un projet novateur, audacieux, mais réaliste en vue de consacrer enfin un départ des Etats Souverains consolidés par la mise en place des conditions d’un marché interne avec plans d’investissement et fixation des Peuples pour limiter les flux migratoires à la portion congrue par la qualité de la vie. Cette Autre Politique n’est pas seulement destinée à l’Afrique, mais à notre Planète ! 

Si ce Sommet n’aborde pas les questions de fond à l’origine des violences politiques et de l’instabilité des Pays d’Afrique Centrale, voire d’ailleurs, il est à craindre que ce soit un Sommet de plus consacrant l’existant et nous condamnant à rester en guerre froide avec l’intégrisme qui est un retour aux formes d’organisation ancienne avec le rejet des technologies modernes pourtant à l’origine d’une qualité de vie effective, la question étant, sur le fond, que cette technologie soit réservée pour un petit nombre, ce qui est contraire à l’évolution démographique, posant la question de la répartition.
Il nous semble très important de faire très attention dans la sémantique pour ne pas qualifier toute forme d’opposition de terrorisme, ce qui est une autre forme de dictature, l’apathie et le rien faire étant en soi une dictature, source de terrorisme et de conflits lesquels sont l’expression des contradictions non résolues, d’où la nécessité de comprendre et d’agir dans l’équité.

La dernière résolution des contradictions fondamentales se termina par le collapsus de la dictature du IIIe Reich lors de la dernière guerre mondiale et des dictatures pour le moins sanguinaires au nom des humanismes fallacieux, dévoyés et sectaires. Les excès de tous bords conduisent à des clivages dangereux pour tous par la raison du plus fort qui le plus souvent n’est pas la meilleure sinon le problème serait résolu. A privilégier la transition en Afrique Centrale des Pouvoirs Centraux par des Equipes ayant réfléchi avec bon sens de façon analytique aux solutions éthiques et altruistes !
Sans cela, il est à craindre pour le cas du Congo Brazzaville, où le Président Denis SASSOU NGUESSO estime qu'il faut emprisonner tous ceux qui pensent différemment de lui ou imposer de force la modification de la Constitution du 20 Janvier 2002 pour se maintenir au Pouvoir, soit source d'une partition du Congo Brazzaville en deux Etats distincts que la grande majorité de nos concitoyens appelle de ses vœux.

Dès mon retour en France, dans mon communiqué du 7 septembre dernier adressé à mes Concitoyens, je réaffirmais sous condition de mise en place d’un Gouvernement d’Union Nationale que « le Congo devait rester une République Une et Indivisible, et que ce Gouvernement, seul capable d’apaiser le Pays devait être d’une durée limitée avec pour mission essentielle d’assurer les affaires courantes et de procéder au Recensement Général en vue d’organiser des élections transparentes qui rendront le Congo crédible tout en préparant la sortie honorable du Président Denis Sassou Nguesso ».

Il en va de l'avenir du continent africain et singulièrement de la sous-région de l'Afrique Equatoriale dans laquelle Nous, Congolais, Centrafricains, Tchadiens, Angolais, Camerounais, Gabonais et Soudanais souhaitons vivre en paix et en harmonie et assurer un avenir durable à nos enfants.

Modeste Boukadia
Président du Cercle des Démocrates et Républicains du Congo

Paris le 27 novembre 2013

[Afrique/Congo] Pouvoir et satanisme en Afrique

  Au lendemain des indépendances administratives des territoires africains dans les années 60, une vague de dirigeants en culotte furent imposés à ces nouveaux états par les pays qui choisissent les « Guides » en Afrique. Une fois en place, ces autorités considérèrent que l'onction occidentale n'était pas suffisante pour la garantie du pouvoir, face au danger du coup d'état qui pourrait provenir de partout, accompagné à l'époque d'une mort certaine. Ils décidèrent donc d'aller chercher un appui supplémentaire, spirituel celui-là, afin de parer à toute éventualité. C'est ainsi que la sphère du pouvoir fut envahie par le fétichisme, le maraboutage, la sorcellerie, les pratiques magiques importées des grands maîtres de l'Inde, à partir des palais présidentiels, suivis plus tard par la franc-maçonnerie nègre.
 L'un des précurseurs en la matière fut le maréchal-président Joseph-Désiré Mobutu du Zaire, actuelle république démocratique du Congo. Des multiples pratiques magiques de ce dernier, qui n'ont jamais permis à son pays d'aller de l'avant, l'enfonçant aux contraire dans les ténèbres, on peut entre autres retenir, le déversement de ses selles et urines dans l'une des principales sources d'eau du pays. D'ailleurs, lors de sa repentance publique, son ministre de la communication, feu Sakombi Inongo, dira : « Le maréchal-président prenait un verre de sang humain le matin ».

Prélèvements d'organes sur les personnes assassinées
Au Gabon, débutés sous l'ère de l'ancien président Omar Bongo, les crimes rituels initiés par la classe politique sont toujours d'actualité dans une véritable impunité avec leurs lots de victimes démembrées. A savoir qu'à partir des années 1990, la déferlante des loges de la franc-maçonnerie nègre en Afrique francophone vint également accentuer la douleur de la population gabonaise. Une franc-maçonnerie nègre qui s'est au fil du temps avérée être en terre africaine une pure fabrique du crime et de la misère, tenue par ceux qui prêtent serment la nuit. En effet, toute période pré-électorale plonge le peuple dans la psychose. Dans ces conditions, pas étonnant que des hommes de bon sens et l'association de lutte contre les crimes rituels (ALCR) que préside Jean Elvis Ebang Ondo, soient montés au créneau à la veille des scrutins départementaux et communaux du 14 décembre 2013.

Sang humain retiré frais et bu dans les temples maçonniques
Ce dernier parle des hommes politiques comme de « véritables prédateurs » en cette période pré-électorale. Une période de « douleurs et de pleurs » pour les gabonais. Malgré les appels à la responsabilité du chef de l'état et des pouvoirs publics, les organisations des droits de l'homme demeurent ulcérées par la persistance des crimes rituels politiques. Au point, d'appeler la communauté internationale à s'intéresser à la barbarie de ceux qui sont censés diriger et protéger les populations. Le corps affreusement mutilé de la jeune Yollye Babaghéla était découvert le 20 janvier 2013 à Libreville. Sept adolescentes ont par la suite connues un sort identique dont Astride Atsame, 7 ans, retrouvée horriblement mutilée sur une plage de Libreville. Parmi les récentes victimes, le jeune Achile Obiang Ndong, froidement assassiné avec prélèvement d'organes à Oyem. S'adressant à ses concitoyens, Jean Elvis Ebang Ondo, les a mis en garde : « Surveillez vos enfants, vos proches, vos tombes, soyez vigilants. On égorge des enfants comme des moutons et le sang est retiré frais pour être consommé dans les temples. » Un cadre gabonais affirme : « Lorsqu'en 2009 la vidéo de l'intronisation du chef de l'état comme grand maître de la loge maçonnique du Gabon fut diffusée, j'ai eu beaucoup de mal à expliquer à mes enfants que nous n'y buvons pas de sang humain ».
Les criminels qui agissent en principe pour les hommes politiques ne sont jamais retrouvés. Leur mode opératoire est toujours le même. Ils arrachent sur la victime encore vivante la langue, les organes génitaux, les yeux...pour en faire des amulettes et espérer accéder ou se maintenir à des postes de responsabilité dont l'enrichissement personnel demeure le leitmotiv. Au Congo Brazzaville, ces crimes furent déjà condamnés par la Conférence nationale de 1991. Cette institution avait comptabilisé 290 cas de disparitions d'enfants entre 1979 et 1990 aux fins de sacrifices humains occasionnés par le pouvoir en place. A l'époque, les témoins de ces crimes qui furent entendus par une commission de la conférence nationale souveraine étaient les agents de la sécurité d'état, chargés des enlèvements d'enfants, surtout dans le quartier de Moukondo. A l'heure actuelle, les inquiétudes des populations congolaises demeurent entières. Et l'arrestation le 22 mai 2013 du maire de la commune de Ouésso, Siméon Mombonde, suite à une série d'assassinats, appelés Kata-kata, avec prélèvements d'organes en dit long. Cette arrestation, la première du genre, atteste que le personnel politique congolais, généralement maçonnique, persiste bel et bien dans ces pratiques macabres.

Crimes et sodomisation des cadavres
En janvier 2013 au Cameroun, une série d'assassinats eurent lieu dans le quartier Mimboman à Yaoundé. Une dizaine de victimes toutes de sexe féminin et âgées de 15 à 25 ans étaient dénombrées. Un témoin qui n'est plus dans la haute fonction publique affirme avoir vu un jour des scènes sordides dans la cour du palais présidentiel. « Les testicules d'un enfant de 15 ans vivant furent arrachées et offertes à un chien qui sera enterré à son tour vivant après ce repas. Ou encore des séances de sodomisation d'animaux tels que des chiennes.» Ce témoignage qui dépasse l'entendement humain va encore plus loin : « Au Cameroun, j'ai également vu des autorités enterrer des êtres vivants ou les assassiner pour des sacrifices politiques en les étouffant dans des fleuves ». Et, Didier Ovono, ancien responsable de la morgue de l’hôpital régional de Bertoua, met en lumière le criminel de la classe dirigeante camerounaise. « Je recevais les visites des ministres, des directeurs généraux des sociétés d'état et privées, qui venaient de Yaoundé vers minuit et voulaient rester discrets. Certains préféraient sodomiser les cadavres selon la pratique imposée dans leur milieu occulte et nombreux d'entre-eux se procuraient les organes humains. Il y en a qui portent ces organes dans leurs vêtements pendant un an, lorsqu'ils vont au travail. Je vous assure, je n'ai aucun respect pour certains ministres, dont la plupart sont encore en fonction. Ce sont des monstres qui se cachent derrière leurs vestes ».

Le clitoris de la femme est mangé
 Le comble du satanisme et de l'aliénation des hommes de pouvoir en Afrique, conseillés par leurs gourous généralement analphabètes, est  que nombreux sont par exemple convaincus que manger un clitoris procure une rhétorique venant du Ciel et capable de convaincre quiconque de son bon vouloir. Au Burundi, ce sont les albinos qui sont pris pour cible comme en Tanzanie ou « les meurtres rituels sont en recrudescence », selon Navi Pillay, Haut-commissaire des Nations-Unies aux Droits de l'homme.
Au regard de ce décorum, il est évident que le satanisme a atteint son paroxysme et est bel et bien enraciné aujourd'hui dans les cercles de pouvoir africains par le biais, principalement, des pratiques funestes des frères de la sombre franc-maçonnerie satanique nègre. De fait, l'un des drames des populations africaines est de recevoir le mal de la part de ceux qui sont censés leur faire du bien. Pas étonnant puisque la parole de Dieu nous a prévenu : « Satan lui-même se déguise en ange de lumière. Il n'est donc pas étrange que ses ministres aussi se déguisent en ministres de justice.»

                                                                                                     Franck CANA
                                                                                                   Écrivain progressiste                                                            
Auteur des ouvrages :
« L'aube de l'odyssée », éditions La Bruyère, Paris
« Opération Restore Hope », éditions La Bruyère, Paris